Coyote
03.12.2004, 22:25
Eine Kollegin erzaehlte mir heute, dass seit Neuestem der Auslaenderhass in Deutschland Asylgrund in den USA ist. Ich dachte ich hoere nicht Recht, aber tatsaechlich, ich habe das Grundsatzurteil gefunden. Das Beste: die Asylanten sind deutsche Staatsbuerger!
Nun muss man dazu noch Folgendes wissen: Das Gericht, dass dieses Urteil ausgesprochen hat, ist das linkeste, liberalste und verantwortungsloseste Gericht in den USA, der Bundesappellationsgerichtshof des 9. Bezirks in San Francisco. Es ist das Gericht, dessen Entscheidungen am meisten vom Supreme Court aufgehoben werden, es ist auch das Gericht, dass das "pledge of allegiance" verbieten wollte. Es hat immer schon eine Vorliebe fuer Verbrecher und andere undesirables gehabt.
Nichtsdestotrotz ist sein Urteil nun geltendes Recht.
Was mich dabei besonders aergert ist, dass das Gericht der Behauptung der Asylanten glaubt, dass Gewalt Gegen Auslaender ueberall in Deutschland an der Tagesordnung ist und dies vom deutschen Staat gedeckt und gebilligt wird. Der deutschen Polizei wird unterstellt, absichtlich nichts zu unternehmen, die deutsche Armee wird als voller Neonazis bezeichnet und deutsche Arbeitgeber wurden von Gesetz wegen keine Auslaender einstellen, was ja voelliger Bloedsinn ist.
Na ja, lest das Urteil selbst. Hier ist der link: http://caselaw.lp.findlaw.com/data2/circs/9th/0271841ap.pdf
Hier die Zusammenfassung von LEXIS, es lohnt sich aber, das Urteil ganz selbst zu lesen:
PROCEDURAL POSTURE: Petitioner alien sought review of an order of the Board of Immigration Appeals (BIA) affirming the denial of her applications for asylum under 8 U.S.C.S. § 1101(a)(42)(A), withholding of deportation, and voluntary departure.
OVERVIEW: The alien, a native Afghanistan and German citizen, applied for asylum and withholding of deportation on the ground that she and her family repeatedly experienced anti-foreigner threats and violence while living in Germany. An immigration judge (IJ) denied her applications. On review, the court held that the alien was entitled to asylum because her testimony compelled a finding of past persecution and because the government failed to rebut the presumption of a well-founded fear of future persecution. The alien testified that her family received a death threat, that their vehicle's tires were slashed, and that their apartment was ransacked. The alien was forced to run from an anti-foreigner mob, her husband was attacked twice while driving his taxi cab, and both of her young sons were attacked. The police made no arrests after the husband was attacked, and school officials refused to help the alien after her sons were attacked. The IJ erred by requiring the alien to disprove relocation within Germany as safe, as it was the government's burden to prove that relocation was safe. The IJ's conclusion regarding relocation was not supported by substantial evidence.
OUTCOME: The alien's petition for review was granted. The court held that the alien was entitled to asylum and remanded the case so that the Attorney General could determine whether to grant that relief. The court also remanded for further consideration of the alien's withholding claim.
Das Urteil ist: Mashiri v. Ashcroft, 383 F.3d 1112
Und wann wird Antiamerikanismus in Deutschland ein Asylgrund?
Hier uebrigens eine deutsche Reaktion: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,324779,00.html
Nun muss man dazu noch Folgendes wissen: Das Gericht, dass dieses Urteil ausgesprochen hat, ist das linkeste, liberalste und verantwortungsloseste Gericht in den USA, der Bundesappellationsgerichtshof des 9. Bezirks in San Francisco. Es ist das Gericht, dessen Entscheidungen am meisten vom Supreme Court aufgehoben werden, es ist auch das Gericht, dass das "pledge of allegiance" verbieten wollte. Es hat immer schon eine Vorliebe fuer Verbrecher und andere undesirables gehabt.
Nichtsdestotrotz ist sein Urteil nun geltendes Recht.
Was mich dabei besonders aergert ist, dass das Gericht der Behauptung der Asylanten glaubt, dass Gewalt Gegen Auslaender ueberall in Deutschland an der Tagesordnung ist und dies vom deutschen Staat gedeckt und gebilligt wird. Der deutschen Polizei wird unterstellt, absichtlich nichts zu unternehmen, die deutsche Armee wird als voller Neonazis bezeichnet und deutsche Arbeitgeber wurden von Gesetz wegen keine Auslaender einstellen, was ja voelliger Bloedsinn ist.
Na ja, lest das Urteil selbst. Hier ist der link: http://caselaw.lp.findlaw.com/data2/circs/9th/0271841ap.pdf
Hier die Zusammenfassung von LEXIS, es lohnt sich aber, das Urteil ganz selbst zu lesen:
PROCEDURAL POSTURE: Petitioner alien sought review of an order of the Board of Immigration Appeals (BIA) affirming the denial of her applications for asylum under 8 U.S.C.S. § 1101(a)(42)(A), withholding of deportation, and voluntary departure.
OVERVIEW: The alien, a native Afghanistan and German citizen, applied for asylum and withholding of deportation on the ground that she and her family repeatedly experienced anti-foreigner threats and violence while living in Germany. An immigration judge (IJ) denied her applications. On review, the court held that the alien was entitled to asylum because her testimony compelled a finding of past persecution and because the government failed to rebut the presumption of a well-founded fear of future persecution. The alien testified that her family received a death threat, that their vehicle's tires were slashed, and that their apartment was ransacked. The alien was forced to run from an anti-foreigner mob, her husband was attacked twice while driving his taxi cab, and both of her young sons were attacked. The police made no arrests after the husband was attacked, and school officials refused to help the alien after her sons were attacked. The IJ erred by requiring the alien to disprove relocation within Germany as safe, as it was the government's burden to prove that relocation was safe. The IJ's conclusion regarding relocation was not supported by substantial evidence.
OUTCOME: The alien's petition for review was granted. The court held that the alien was entitled to asylum and remanded the case so that the Attorney General could determine whether to grant that relief. The court also remanded for further consideration of the alien's withholding claim.
Das Urteil ist: Mashiri v. Ashcroft, 383 F.3d 1112
Und wann wird Antiamerikanismus in Deutschland ein Asylgrund?
Hier uebrigens eine deutsche Reaktion: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,324779,00.html